全部反转！不是母子，不是考公，不是舍不得打车

5月19日，“母子错过航班大闹机场称耽误次日考公”引发关注。然而(ránér)，这件事在此后两天再次(zàicì)引发关注，前后情节还大相径庭。 母亲(mǔqīn)舍不得打车错过航班 大闹机场称(chēng)耽误儿子考公？ 5月17日晚，有网友爆料称，在沈阳桃仙国际(guójì)机场(jīchǎng)，一名女子未能在飞机起飞前40分钟值机，错过航班，大闹机场，并称耽误(dānwù)了儿子次日早上的公务员考试，还称其子告诉民警迟到系母亲舍不得打车。 视频显示，在机场深圳航空值机柜台，一名女子不停大声哭喊：“不让登机，耽误我事儿啊(a)，孩子要考试(kǎoshì)啊。”随后，该女子还做出跪地磕头等举动，现场工作人员对她(tā)进行安抚。 不少网友(wǎngyǒu)关心上述母子是否改签其他航班登机，上述爆料网友在评论区回复称，工作人员帮忙(bāngmáng)查过了，没有其余航班，只有次日早上的(de)，来不及。 视频发布后，很快引发大量网友指责。“这件事情只能怨自己呀”“这公务员还是(háishì)别考了”……在相关评论区，不乏基于“母子”“考公(kǎogōng)”“舍不得打车”等(děng)细节对其进行的冷嘲热讽，而“大闹机场”“干扰其他乘客”等说法更让女子处于涉嫌违法(wéifǎ)的境地。 大反转！当事女子(nǚzǐ)辟谣： 不是母子(mǔzi)、不是考公、没有打车 19日晚，当事人李女士向媒体澄清，视频中的“儿子”其实是表弟，他参加(cānjiā)的也不是公务员考试而是(érshì)一场技能资格考试，且并非(bìngfēi)不愿打车而是自驾送机。 当事女子坦承，自己情绪一度崩溃(bēngkuì)，有跪地磕头等行为，但也对现场相关机构的处理方式提出异议(tíchūyìyì)。 “17日晚上，我和我朋友开车将我表弟送到沈阳桃仙国际(guójì)机场，不是那个网友说(shuō)的‘舍不得花钱打车’。我表弟原本是要乘坐当日21时05分从沈阳出发到达郑州的深圳(shēnzhèn)航空航班。”李女士说，当时她表弟到机场时，离(lí)登机还有四十分钟，机场人员说可以走快速通道，可到值机口时，深圳航空工作人员(gōngzuòrényuán)又不同意，说是要起飞前(qǐfēiqián)四十分钟以上方可值机。 李女士提供的(de)其表弟机票订单截图/图源：极目新闻 李女士告诉记者，表弟与(yǔ)深圳航空航班人员沟通未果后，给她打了电话，自己在(zài)得知消息后，也赶来(gǎnlái)与值机口工作人员反复沟通，对方均不同意，时间就一点点过去了。后来她情绪一度崩溃，出现了跪地(dì)磕头等行为，而并非大闹机场。 事发后，沈阳桃仙国际机场(jīchǎng)警方很快(hěnkuài)赶往现场(xiànchǎng)协调处理。“警察说看能不能改成第二天的航班，但查询后发现，已经没有其他出行方案，我们就离开了机场。”李女士称。 李女士的回应发布后，5月(yuè)20日，“女子回应错过航班哭喊耽误孩子考公”再度引发关注(guānzhù)。 目前(mùqián)，视频发布者的(de)原始视频已不可见，相关部门也对媒体表示将记录并反馈相关情况。 李女士表示， 这件事情对她造成了很大影响。“我(wǒ)非常气愤，已经搜集了相关证据，后续会考虑起诉视频发布者。我希望网友(wǎngyǒu)不要再转发(zhuǎnfā)视频，如果为了流量恶意传播，我会追究法律责任。” 为啥也(yě)有“流量冲动”？ 这一事件(shìjiàn)让人关注之处，在于视频(shìpín)发布者在事件本身(běnshēn)并不清楚之时，仅凭远距离拍下的视频，就能描述(miáoshù)出一个看似完整的故事，并且敏锐地抓住了“考公”“巨婴”“大闹机场”等足以迅速挑动网友情绪的关键点，而(ér)发布者本身并非需要靠流量盈利的营销号。难道普通人也有流量冲动？ 事实上，普通人的流量(liúliàng)冲动屡见不鲜。 比如，在当年影响甚广(shènguǎng)的“杭州取快递女子被(bèi)造谣”事件中，当事女子只是出门取个快递，却被旁人拍下视频造谣，甚至(shènzhì)有不法分子用不同微信号“角色扮演”，捏造相关聊天记录； 近日，又有司机(sījī)因“驾车拖行小猫致死”遭受大规模网暴(wǎngbào)，结果警方通报司机没有主观故意，此事纯属意外； 以及在所谓“上海虹桥高铁站又(yòu)现拦门事件(shìjiàn)”中，有“目击者”称一女子为等行动迟缓的老太太，伸手扒住车门不让关闭(guānbì)。结果相关部门澄清，是有乘客身体不适急忙下车时被门夹住，工作人员协助其脱身(tuōshēn)。 网上的一出出“反转剧”引发广泛关注，真真假假间(jiān)的病毒式传播，也让人对流量的冲动(chōngdòng)与盲目不寒而栗。 今天该如何遏制“流量冲动(chōngdòng)”？ 一段掐头去尾的(de)视频、一个刺激眼球的标题、一番主观臆测的评判，再带上几个敏感的“话题词”，一条所谓(suǒwèi)新闻很快便能引发一地乃至全国(quánguó)关注。 不知从何时起，许多热点讯息出现魔幻化的倾向——明明事实未清、真假不明，相关推送却(què)铺天盖地，毫无营养却引发关注，全民围观却最终翻车，当这种劣质信息萦绕公众(gōngzhòng)耳边喧嚣嘈杂，那些真正需要(xūyào)关注与讨论的内容(nèiróng)反而会被淹没。 对流量的追求，让“语不惊人死不休(yǔbùjīngrénsǐbùxiū)”似乎成为常态，不仅网红、营销号、公众人物习以为常，普通人也极易上头，在(zài)很多不明所以的激烈口水仗中，都能找到某些人无中生有、无事生非(wúshìshēngfēi)、强带节奏、制造对立的痕迹(hénjì)。 今天，注意力已成稀缺资源。所谓“流量”，可以理解为“被看见”的(de)(de)量化指标。当(dāng)它成为绝对的指挥棒和聚宝盆，“为了被看见而表达，为了迎合流量而乱喷”自然大行其道，结果就是情绪化、极端化、娱乐化、碎片化的内容，更容易被推成热点(rèdiǎn)。在这种循环(xúnhuán)中，网络话语的情绪含量“通货膨胀”，真相披露每每赶不上舆论发酵，而为拼抢注意力导致的以讹传讹，又损害着媒体(méitǐ)公信力。 舆论场当然不可能退回无网时代，流量本身也没有(yǒu)原罪。真正要思考的，是如何遏制部分人的“流量冲动(chōngdòng)”。比如平台有守土之责，需要持续优化机制，对(duì)未经验证的“舆论初爆点”设立标识，提示用户“谨慎吃瓜(chīguā)”；作为信息传播者，主流媒体应在公共事件中履行把关功能，进行基本的事实核验和理性判断，而(ér)非随波逐流“挑到篮里就是菜”；作为信息接收者，大家也不妨(bùfáng)多“等一等”“看一看”，进行一点“延迟表达(biǎodá)”，而非“即刻怒骂”。 多闻阙疑(duōwénquēyí)，慎言其馀。网络空间的环境生态如何，深度影响每(měi)一个人(rén)，更依靠着每一个人。遏制住“流量冲动”，警惕被网上的只言片语、视频截图牵着鼻子走，舆论(yúlùn)场才能更加清朗，热搜榜才能更有价值。 近日，一则“外籍留学生强闯南京火车站安检”的信息在网络传播，称南京火车站一外籍留学生强闯安检，被阻止后怒(hòunù)扔(rēng)安检提醒牌。 该信息迅速引发大量网民关注(guānzhù)和讨论，公安机关迅速开展调查。 经查，网民张(zhāng)某燕，利用AI工具，生成“外籍留学生强闯南京火车站安检”谣言并在互联网平台发布，误导(wùdǎo)网民关注和讨论，引发部分网民质疑火车站安检管理(guǎnlǐ)不力等。 根据《中华人民共和国(zhōnghuárénmíngònghéguó)治安管理处罚法》，属地公安机关依法给予张某燕行政拘留5日的(de)处罚。 网络空间不是法外之地，广大网民应严格遵守法律法规，自觉规范(guīfàn)网上(wǎngshàng)言行，不造谣、不传谣、不信谣。对于为博眼球在网上蓄意编造、散布、传播谣言的违法行为，公安机关将(jiāng)坚决依法予以严厉打击。 更多详细报道(bàodào)请点击 ➤时刻新闻 来源：新华每日电讯、央视网、央视新闻、中工网、上观新闻、极目新闻、大河报、法治进行(jìnxíng)时(shí)